Skip to main content

CRISIS CLIMÁTICA: Estados Unidos pone fin a los límites a las emisiones de plantas de carbón y gas, eliminando la herramienta clave para combatir la crisis climática


Una chimenea de gases de combustión expulsa gases de escape en una central térmica de carbón en Gante, Kentucky, el 14 de febrero de 2026. Fotografía: Jon Cherry/Getty Images

La EPA de Trump se despoja de la capacidad de regulación, desmanteniendo la Ley de Aire Limpio en lo que los expertos consideran un regalo para los contaminadores planetarios

Tras el verano más caluroso jamás registrado en Estados Unidos, la administración Trump ha dicho que eliminará cualquier límite a las emisiones de centrales de carbón y gas que están calentando peligrosamente nuestro planeta.

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos anunció que se despojará de su capacidad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de las centrales eléctricas bajo la Ley de Aire Limpio, eliminando una herramienta clave para abordar la crisis climática.

Al eliminar cualquier límite a tales emisiones de las centrales de carbón y gas, la administración Trump ha limitado severamente la capacidad de cualquier futura administración para frenar esta contaminación.

La EPA calculó que la medida resultará en 123 millones de toneladas métricas adicionales de emisiones de carbono en la próxima década y ahorrerá a los operadores de centrales eléctricas 370 millones de dólares en costes directos de cumplimiento. Lee Zeldin, el administrador de la agencia, dijo que la administración Trump está protegiendo la energía estadounidense de una "guerra contra el carbón".

"Los estadounidenses verán una disminución en los precios de la electricidad, pero esto es solo el principio", dijo Zeldin, quien presentó la reversión de los estándares de contaminación por carbono de 2024 en una reunión del G20 en Houston el lunes.

"Estamos trabajando para ir aún más lejos para que la energía estadounidense pueda desatarse por completo. Aprovechar todo el potencial de la energía estadounidense significa más empleos, precios más bajos y una América más próspera."

La EPA afirmó que las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas "no tienen ningún impacto material en el cambio climático global". Esto a pesar de que la generación eléctrica estadounidense es responsable de una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero del país. Si el sector fuera en sí mismo un país, sería el quinto mayor contaminador de carbono del mundo, después de China, Estados Unidos, India y Rusia.

Trump, que ha calificado la crisis climática de "tonterías" y "un engaño", anuló a principios de este año la sentencia fundamental de la EPA de 2009 sobre el peligro —impulsada por una sentencia del Tribunal Supremo— que establecía que los gases de efecto invernadero suponen una amenaza significativa para la salud pública y el medio ambiente.

Esto ha abierto la puerta para que la administración elimine cualquier límite a los gases que calientan el planeta y que están causando que nuestro mundo se sobrecaliente rápidamente y agrave olas de calor mortales, sequías, incendios forestales e inundaciones. En febrero, la EPA eliminó los estándares de contaminación para coches y camiones como parte de una serie de acciones que Zeldin describió como "clavar una daga directamente en el corazón de la religión del cambio climático".

Los grupos ecologistas prometieron inmediatamente impugnar la última retrocesión. "Esto es una negación climática abierta mientras la crisis climática ocurre en tiempo real y una traición impactante al público estadounidense", dijo Holly Bender, directora de programas del Sierra Club.

"El Sierra Club luchará contra esta propuesta imprudente y peligrosa con todo lo que tenemos en los tribunales, en el Congreso y en comunidades de todo el país."

Cuando emitió los últimos estándares de contaminación por carbono para centrales eléctricas bajo la administración de Joe Biden en 2024, la EPA determinó que las normas reducirían 1.000 millones de toneladas de gases de efecto invernadero para 2047 y generarían 370.000 millones de dólares en beneficios netos.

Las normas también habrían prevenido 1.200 muertes prematuras y 360.000 ataques de asma solo en 2035, gracias a las mejoras en la calidad del aire. Sin embargo, bajo Trump, la EPA ha eliminado en sus cálculos el beneficio económico de salvar vidas mediante la reducción de la contaminación atmosférica.

"Todo estadounidense merece respirar aire limpio, pero una y otra vez esta administración da luz verde a más contaminación a costa de nuestra salud", dijo Gina McCarthy, que fue administradora de la EPA bajo Barack Obama.

"Todos se verán afectados por sus acciones, pero los más vulnerables entre nosotros, nuestros hijos y nietos, serán los que más sufrirán. La decisión de hoy exime a los mayores contaminadores industriales del país al revertir los hallazgos establecidos por la propia agencia."

Trump ha defendido durante mucho tiempo el uso de combustibles fósiles, como el carbón y el gas, impulsando un enfoque de "perforar, perforar bebé" que ha abierto más tierras para la extracción mientras derriba regulaciones de aire y agua limpio que la industria consideraba demasiado gravosas.

Además de repartir cientos de millones de dólares en fondos públicos para sostener las centrales de carbón, que han tenido dificultades económicas en los últimos años, la administración Trump ha intentado estrangular directamente proyectos de energía limpia como la solar y la eólica marina.

La última intervención de la EPA probablemente será significativa, si sobrevive a un recurso legal, ya que obstaculizará cualquier intento futuro de restringir la contaminación por carbono de las centrales eléctricas. Es el último episodio de una saga de una década sobre cómo, o si, Estados Unidos doma sus emisiones de energía.

En 2016, el Tribunal Supremo anuló el plan de energía limpia de Obama. Una versión más restrictiva, con los parámetros establecidos nuevamente por el tribunal, fue promulgada bajo Biden.

Oliver Milman
Tge Guardian

Comments

Popular posts from this blog

¿Se puede evitar el declinamiento mental severo en la edad avanzada?

Antes se creía que los adultos mayores perdían neuronas cada día y que la conexión de nuevos circuitos neurales era imposible. Sin embargo, investigaciones recientes indican que muchos factores —entre ellos el ejercicio físico y mental— pueden generar nuevos circuitos neurales y de esta manera ayudar a mantener una efectiva lucidez mental. Ciertas destrezas, como la reacción rápida y la memoria, tienden a declinar cuando se envejece, pero esos declinamientos son muy leves y no interfieren con la vida productiva, debido a que la experiencia y sabiduría de la gente mayor puede contrarrestar ese declinamiento. La investigación sugiere que la gente que le pone nuevos retos a su cerebro, tiene más probabilidad de mantener la función mental activa cuando envejece, y que incluso puede alejar el riesgo de Alzheimer. Por otra parte, dado que la actividad física reduce el estrés y la depresión actúa como un protector de las funciones cerebrales. Los estudios realizados en personas centenarias, s...

AUSTRALIAN OPEN: Christian Garin vs. Stefano Travaglia - Match Highlights (1R) | Australian Open 2020

Conversando con Ian Pierce, Ekeko, muralista (2)

Seguimos en esta conversación con el destacado muralista Ian Pierce, EKEKO, y en esta parte de la conversación Ian nos cuenta de su nacimiento en Estados Unidos, de sus padres, su vida en España, Chile Venezuela. Nos cuenta, también, su paso por la Brigada Ramona Parra. "Ahí aprendí que el muralismo es una herramienta, una herramienta de lucha, de cambio social y eso lo tengo hasta la fecha. Ya no soy parte de la brigada pero sigo sujeto a lo que pasa en la sociedad, en Chile, en el mundo y trato siempre de que el muralismo comercial que está muy fuerte se meta en mi trabajo..." Habla de su primer mural, cuando tenía 14 años, en Villa La Reina y de su trabajo por un tiempo en Venezuela, donde trabajó para la Fundación Caracas y en el Museo Arturo Michelena. También nos entrega su opinión sobre la importancia del muralismo.