Skip to main content

TENIS. ROLAND GARROS. Comenzaron los cuartos de finales. Musetti vs Tiafoe; Alcaraz vs Paul; Swiatek vs Svitolina y Sabalenka vs Zheng + datos y comentarios

 Ha sido otro día agitado en Roland Garros, aunque ninguno de los partidos duró especialmente a pesar de ser el primer día de los cuartos de final.

Antes, hubo victorias para las dos favoritas al trofeo en el lado femenino, Iga Świątek y Aryna Sabalenka. Y luego, en la última parte del día, los dos hombres estadounidenses restantes fueron eliminados de manera bastante despiadada.

  • Aryna Sabalenka der. Qinwen Zheng (7-6 (3), 6-3)
  • Iga Świątek der. Elina Svitolina (6-1, 7-5)
  • Lorenzo Musetti der. Frances Tiafoe (6-2, 4-6, 7-5, 6-2)
  • Carlos Alcaraz der. Tommy Paul (6-0, 6-1, 6-4)

¿Por qué Musetti evitó quedar en default en cuartos de final?


Lorenzo Musetti se dirige a las semifinales del Abierto de Francia, pero fácilmente podría regresar a casa.

Musetti, el ocasionalmente luchador italiano, se impuso en el primer set de su partido de cuartos de final contra Frances Tiafoe el martes por la tarde. En el segundo, las cosas empezaron a ir mal. Su revés cortado no mordía. Su golpe de derecha volaba. Tiafoe se había acostumbrado a sus giros y lo estaba superando.

A medida que el segundo set llegaba a su fin, Musetti se desahogó pateando una pelota hacia la pared trasera de la cancha Philippe-Chatrier. Accidentalmente golpeó a un juez de línea cerca de su hombro. La pelota no se movía particularmente rápido, pero enviar una pelota en vuelo con ira y golpear a cualquiera con ella, mucho menos a un juez de línea, viene con una penalización por abuso de pelota que puede incluir ser expulsado del torneo.

El tenis es raro con los incumplimientos, la máxima penalización por mal comportamiento, que implica perder automáticamente el partido. Ya sea que un jugador golpee una pelota con frustración, o la lance o patee como Musetti, el penalti a menudo se basa en el resultado. Si la persona golpeada está en peligro, el jugador queda en rebeldía. De lo contrario, se les permite continuar. Pero según el libro de reglas, eso debería ser irrelevante.

"Los jugadores no deberán golpear, patear o lanzar una pelota de tenis de manera violenta, peligrosa o con ira, mientras se encuentren en los terrenos del sitio del torneo, excepto en la búsqueda razonable de un punto durante un partido (incluido el calentamiento).

"Para los propósitos de esta regla, el abuso de bolas se define como golpear intencional o imprudentemente una pelota fuera del recinto de la cancha, golpear una pelota de manera peligrosa o imprudente dentro de la cancha o golpear una pelota sin tener en cuenta las consecuencias".

El problema con la lógica que se aplica actualmente es que le da a los jugadores el crédito por tener el control de algo que no tienen control. Golpear o patear una pelota contra una multitud de personas o un espacio cerrado es riesgoso. Ya sea que golpee o no a alguien con un golpe de refilón o de frente, es pura suerte.

En esta ocasión, el juez de silla Timo Janzen dejó ir a Musetti con una advertencia. Tiafoe se quejó, pero fue en vano.

Novak Djokovic fue expulsado del Abierto de Estados Unidos de 2020 cuando golpeó una pelota que golpeó inadvertidamente a un juez de línea en la garganta. Hace dos años, en Roland Garros, la jugadora de dobles Miyu Kato y su pareja fueron expulsadas después de que Kato golpeara accidentalmente a un recogepelotas en el cuello cuando le devolvía una pelota, sin siquiera golpearla con frustración.

Kato originalmente recibió una advertencia, pero sus oponentes se quejaron y el supervisor finalmente descalificó a Kato y a su compañera, Aldila Sutjiadi de Indonesia. El año anterior, la rumana Irina-Camelia Begu rebotó accidentalmente su raqueta entre la multitud. Golpeó a un niño pequeño, que comenzó a llorar, pero sus padres dijeron que estaba bien. Recibió una advertencia.

Si todo esto suena un poco inconsistente, lo es. Tiafoe todavía estaba molesto con el manejo de la situación por parte de Janzen una hora después del final del partido. Calificó la decisión de "cómica".



% de primer servicio:

  • Pablo: 72 por ciento
  • Alcaraz: 78 por ciento

Puntos con el primer servicio ganados:

  • Pablo: 56 por ciento
  • Alcaraz: 88 por ciento

Puntos ganados con el segundo servicio:

  • Pablo: 38 por ciento
  • Alcaraz: 83 por ciento

Puntos de quiebre convertidos:

  • Paul: 0 de 0
  • Alcaraz: 6 de 17

Total de puntos ganados:

  • Paul: 51 puntos
  • Alcaraz: 91 puntos

Errores no forzados:

  • Paul: 26 errores no forzados
  • Alcaraz: 22 errores no forzados






Comments

Popular posts from this blog

¿Se puede evitar el declinamiento mental severo en la edad avanzada?

Antes se creía que los adultos mayores perdían neuronas cada día y que la conexión de nuevos circuitos neurales era imposible. Sin embargo, investigaciones recientes indican que muchos factores —entre ellos el ejercicio físico y mental— pueden generar nuevos circuitos neurales y de esta manera ayudar a mantener una efectiva lucidez mental. Ciertas destrezas, como la reacción rápida y la memoria, tienden a declinar cuando se envejece, pero esos declinamientos son muy leves y no interfieren con la vida productiva, debido a que la experiencia y sabiduría de la gente mayor puede contrarrestar ese declinamiento. La investigación sugiere que la gente que le pone nuevos retos a su cerebro, tiene más probabilidad de mantener la función mental activa cuando envejece, y que incluso puede alejar el riesgo de Alzheimer. Por otra parte, dado que la actividad física reduce el estrés y la depresión actúa como un protector de las funciones cerebrales. Los estudios realizados en personas centenarias, s...

AUSTRALIAN OPEN: Christian Garin vs. Stefano Travaglia - Match Highlights (1R) | Australian Open 2020

La lucha por la vivienda en China | DW Documental

  De los 1.400 millones de habitantes que hay en China, alrededor del 60% vive actualmente en una ciudad; en 2030 será el 75%. La industria de la construcción está en auge y la codicia por los lucrativos terrenos edificables es inmensa. Sin embargo, en las ciudades de China no todos tienen derecho a una vivienda. Las ciudades modernas chinas están previstas exclusivamente para aquellas personas con buena formación, altamente calificadas o con buenos contactos políticos. Por eso, el derecho a la vivienda está sometido a varias condiciones que, al fin y al cabo, solo puede cumplir la clase alta política o económica de China. Pero más de la mitad de los residentes en la ciudad son lo que se denomina trabajadores migrantes. Proceden de zonas rurales y no tienen permiso de residencia en la ciudad. Su presencia solo es tolerada, pero no tienen derechos propios. Con sus trabajos como vendedores, proveedores de servicios, camareros, personal de limpieza, obreros de la construcción o mecáni...