Durante años, a medida que el gobierno ha desclasificado y publicado documentos relacionados, algunos muy tenuemente, con el asesinato del presidente John F. Kennedy, la suposición expresada por los teóricos de la conspiración y algunos historiadores era que cualquier cosa que aún se retuviera podría ser grande.
Esa suposición llevó a algunos de los aliados del presidente Trump, incluido el sobrino de Kennedy, Robert F. Kennedy Jr., quien ahora es el principal funcionario de salud de la nación, a presionarlo para que publicara el último tramo de archivos de los archivos de Kennedy, creyendo que podrían revelar evidencia condenatoria: a saber, que Kennedy no fue asesinado por un pistolero solitario en Dallas.
Pero con la publicación de casi 64.000 páginas de los Archivos Nacionales en las últimas 24 horas, incluidas algunas que anteriormente incluían redacciones, se está volviendo claro que algo más podría haber estado detrás del secreto: proteger las fuentes y las prácticas ocasionalmente desagradables de las operaciones de inteligencia de EE.UU.
Los documentos aún se están revisando, por lo que aún podría haber revelaciones importantes por delante, aunque los historiadores lo consideran muy poco probable.
Pero a juzgar por un criterio -la revisión de los artículos publicados anteriormente que ya no están redactados-, la verdadera preocupación parecía ser que este tramo proporcionaría a amigos y enemigos por igual los nombres de los agentes e informantes de la CIA aún vivos, operaciones de recopilación de inteligencia dirigidas a los aliados, operaciones encubiertas e incluso presupuestos de la CIA.
Un ejemplo: los archivos que detallan cómo la CIA estaba recopilando información clandestina en Cuba. Un ejemplo proviene de un memorándum de inteligencia presidencial fechado el 23 de noviembre de 1963, el día después de la muerte de Kennedy, y presumiblemente dirigido al nuevo presidente, Lyndon B. Johnson.
Una versión hecha pública anteriormente reveló que "los intérpretes cubanos ahora están apostados en varios sitios de misiles tierra-aire (SAM) en la isla". En la versión pública del documento, al menos hasta el martes por la noche, estaban bloqueadas las palabras que decían cómo se obtuvo esa información: "La semana pasada interceptamos mensajes militares cubanos".
En otro ejemplo sorprendente, Arthur Schlesinger Jr., un alto asesor de la Casa Blanca, informó a Kennedy el día de su toma de posesión en 1961 que "el 47 por ciento de los oficiales políticos que servían en las embajadas de los Estados Unidos eran" oficiales de inteligencia que trabajaban bajo cobertura diplomática, en otras palabras, espías.
Schlesinger también le dijo al nuevo presidente que 123 miembros del personal de la agencia que figuraban como "diplomáticos" eran en realidad agentes de la CIA. (No es una novedad para aquellos de ustedes que vieron "Homeland"). Esa información no se incluyó en las publicaciones anteriores del documento. Era esta vez.
La CIA siempre ha sido muy reservada sobre su funcionamiento. Eso es comprensible, dada la naturaleza del espionaje, pero también debido a su historia de prácticas a veces cuestionables. Un ejemplo relevante fue la invasión de Bahía de Cochinos, un fallido desembarco militar estadounidense en Cuba bajo el mandato de Kennedy.
Esto podría ayudar a explicar la naturaleza caótica de la última revelación del documento. Montones de documentos sin categorizar fueron arrojados a la arena pública en dos tramos después de que Trump anunciara abruptamente el lunes que los documentos se publicarían al día siguiente.
Todo sugería un último esfuerzo por parte de la comunidad de inteligencia para limitar lo que se compartía con el público.
"El atraco no se debió a las pruebas irrefutables que nos ayudarían a entender el papel de Lee Harvey Oswald en el asesinato", dijo Timothy Naftali, profesor adjunto de la Universidad de Columbia y exdirector de la biblioteca presidencial de Nixon. "Es porque atrapados en estos documentos estaban estas fuentes y métodos".
"Estábamos interceptando mensajes de Egipto", dijo el profesor Naftali, citando evidencia en los documentos de que Estados Unidos estaba interceptando las comunicaciones de un aliado durante los años de Kennedy. "Eso no tiene nada que ver con quién mató a Kennedy".
Los funcionarios de inteligencia han tenido éxito durante décadas en retener tales revelaciones. Esta vez, se toparon con dos fuerzas.
La primera es que gran parte de esta información tiene 60 años de antigüedad. Es difícil ver cómo las revelaciones de hace tanto tiempo podrían seguir siendo perjudiciales. La mayoría de las personas nombradas están muertas o retiradas, los códigos secretos han sido reescritos hace mucho tiempo y las alianzas han cambiado.
La segunda fuerza fue Trump, quien a lo largo de su carrera ha traficado con preguntas sobre las circunstancias del asesinato de Kennedy. Desde esa perspectiva, estos detalles añadidos eran daños colaterales. (Aunque tal vez no del todo: leídos de cierta manera, refuerzan la idea de la existencia de algún tipo de estado profundo, otra teoría que anima a Trump y a muchos de sus partidarios).
Todavía faltaban documentos y algunos pasajes borrados en los archivos publicados el martes, lo que sugiere que las agencias de inteligencia pudieron mantener algunas cosas en las sombras.
Pero ahora sabemos que Estados Unidos estaba interceptando comunicaciones confidenciales en la década de 1960 por parte de una gran cantidad de países. Y la nación ahora ha reconocido operaciones encubiertas en Grecia, Finlandia, Brasil y Chipre durante la década de 1960.
reportero político nacional de The Times que cubre la campaña de 2024
Comments